1359
3004
2009
Foi no Technorati que eu vi pela primeira vez essa aplicação de helvetica black italic em blocos de texto… a fonte é tão pequena, e fica tão descaracterizada por causa da pixelização, que nem dá para saber se é Helvetica ou Arial… na verdade eu acho que deve ser a segunda no caso de o computador do navegante não possuir a primeira… de qualquer forma o resultado é muito ruim, com uma deformação notável de certos caracteres… mesmo que a fonte que eu esteja vendo seja a substituta, o que eu duvido, pois tenho as duas em meu sistema e acho difícil que a Arial apareça à frente na lista do que a Helvetica, não é desculpa, pois a esmagadora maioria dos navegadores operam em cima de Windows, e poucos Windows tem Helvetica, e é lógico que isso deve ser levado em consideração na hora de se projetar um site, além do que, todas as fontes substitutas tem que funcionar direito, se não é melhor nem substituirem ninguém.
Uma coisa que pode estar acontecendo é o que eu consideraria um erro primário de webdesign, que é o de usar uma fonte para texto corrido que não seja projetada para os píxels… ironicamente nesse caso, e imagino que em nenhum outro, a Arial funcionaria melhor do que a Helvetica… anyway eu considero a aplicação de bold-italic uma solução bastante equivocada, basta dar uma olhada nos textos, rodapés, e mesmo títulos e menus… a intenção é boa, de se fugir das batidas fontes-píxel Arial, Times, Verdana, Trebuchet, e tal, mas não dá.
Mesmo para título, onde a fonte é menos descaracterizada pela maior quantidade de píxels na sua matriz, o resultado também não fica legal, pois o anti-alias do browser não se compara ao anti-alias do Photoshop.
Então, até que me provem o contrário, texto em HTML deve usar tipografia projetada para píxels e fim de papo, e texto corrido não é em bold ou italic, pois esses recursos devem ser reservados para destaques no texto e palavras em outras línguas, respectivamente.
Assim diz a Convenção de Genebra.
Podem atirar pedras.
Além do Technorati já reparei que outros sites também apresentavam seus textos da mesma forma, e ontem, para a minha surpresa, constatei que o novo Brainstorm #9, do simpático Carlos Merigo, que aliás recebeu nova e belíssima logo em Avant Garde, também conta, em sua nova identidade visual, com a mesma grotesca black italic… a moda pegou mesmo.
Moda é isso aí, as boas ficam e as ruins passam.
No futuro, quando os monitores tiverem resoluções siderúrgicas e as bandas forem muito mais largas do que são hoje, será este post que não fará mais o menor sentido, pois toda essa história de fonte para píxel será parte do passado… só que como ainda estamos no presente, e como os “es” em caixa baixa estão sendo impiedosamente transformados em bolas pretas de píxels disformes, eu não posso deixar de registrar aqui o meu protesto.
4 comentários para “Virou moda (no meu computador) sites usarem Helvetica (Arial?) black italic em blocos de texto…”
Deixe seu comentário
Acho que parte do mistério tem a ver com o site ser desenhado e testado em Mac. Olha aqui como aparece o Technorati.
http://bayimg.com/NApBCaabg
Achei especialmente estranho essa história do italic. Aqui não aparece italic nenhum. Mas pode ser também que a legibilidade do site não seja lá muito testada em Windows, onde aparentemente o anti-alias do browser não é tão bom quanto do Mac. Ou pode ser o seu Windows legalizado com alguma bichisse mesmo.
Pô, no teu screenshot não aparece nem Italic, nem bold… much fucking better… o B#9 também não?
No meu notebook o Technorati aparece igualzinho a neste micro.
Vou testar amanhã nos computadores da mansão… mas de qualquer forma é o maior vacilo.
Vou pedir para o Merigo o CSS do site dele pra tentar entender o fenomeno.
visualiso o site igual a img do cris…
Troca esse toshiba ai que as fontes já estão gastas e sujas igual uma máquina de escrever velha…
Pois é.
Todos os usuários de mac devem ver assim, e os de PC com a fonte substituta, que deve ser arial.
Pelo jeito a merda dá com quem tem pc com helvética instalada… vou fazer uns testes hoje na mansão.