Que pena que a Alemanha não foi para a final dessa Copa do Mundo de 2010.
Eu confesso que torci muito por eles, e que sofri quase o mesmo quando perderam nas semi-finais para a Espanha o quanto eu sofri na derrota do Brasil para a Holanda nas quartas-de-final… é bem verdade que o sentimento de tristeza pela derrota do Brasil foi anestesiado pelas atitudes vergonhosas do nosso técnico Dunga, que retirou-se de campo assim que o juiz apitou, sem cumprimentar o técnico da Holanda e sem ir receber e consolar os seus combatentes derrotados no caminho do gramado para os chuveiros… engraçado que nos jogos anteriores o Dunga cumprimentou os técnicos adversários, quando os tinha vencido, ou naquele pífio empate de comadres contra Portugal… o Brasil só chutou cachorro morto nessa copa mesmo, assim como a Argentina, e como a Espanha, o DreamTeam do um a zero, até o jogo em que eliminou aquela irreconhecível Alemanha.
Depois que caiu a ficha da eliminação brasileira eu até gostei que o Brasil tenha sido eliminado, como diz o rei, “bom pro futebol”.
Mas a Alemanha não, com seu técnico comedor de meleca, Joachim Loew, a Alemanha jogou bonito, com objetividade, orientada ao coletivo, como um organismo, sem individualismos ou firulas, buscando sempre o caminho mais curto para o Gol… isso é que é pragmatismo, um futebol bauhausiano. A forma segue a função.
Infelizmente o time não era imbatível, e mais uma vez o time que mais encantou os espectadores não vai ser o campeão do mundo, assim como o Brasil de 82, a Holanda de 74, Portugal de 66, a Hungria de 54… caramba, em todas essas copas citadas a Alemanha foi finalista… e das quatro foi campeã em duas… será um castigo dos deuses do futebol?
De qualquer forma essa copa do mundo foi maravilhosa, com emoção e lágrimas em jogos inesquecíveis, justificando a grandiosidade que o evento carrega.
Ainda não foi desta vez que o melhor futebol foi premiado com o caneco.
Esperemos agora pela Copa “Chico Xavier” de 2014, onde se tudo correr bem o Brasil vai enfim poder, como o meu Flamengo, ostentar o título de HexaCampeão… e nessa final sou Holanda desde criancinha.

Todas as fotos são do site da Fifa.

Foi aprovada pela assembléia legislativa do Rio a lei que regulamenta os bailes funk e os promove ao status de “movimento cultural”.
Que bom que nosso poder público se preocupa com a cultura.
A mudança da lei já pôde ser verificada de dentro da minha própria residência, que outra noite já foi graciosamente invadida pela cultura, que vinha a plenos pulmões de comunidades nem tão próximas…
Algumas das estrofes culturais da poesia que atravessava os vidros das nossas janelas eram facilmente identificáveis:

Decisões como essas que me fazer sentir orgulho de morar em uma cidade cosmopolita como o Rio de Janeiro, onde os governantes não medem esforços para que seus cidadãos contribuintes tenham acesso à cultura sem ter sequer que colocar seus narizes para fora de casa.
Minha Laura querida, do alto dos seus dois aninhos, agradece.

Foi no Technorati que eu vi pela primeira vez essa aplicação de helvetica black italic em blocos de texto… a fonte é tão pequena, e fica tão descaracterizada por causa da pixelização, que nem dá para saber se é Helvetica ou Arial… na verdade eu acho que deve ser a segunda no caso de o computador do navegante não possuir a primeira… de qualquer forma o resultado é muito ruim, com uma deformação notável de certos caracteres… mesmo que a fonte que eu esteja vendo seja a substituta, o que eu duvido, pois tenho as duas em meu sistema e acho difícil que a Arial apareça à frente na lista do que a Helvetica, não é desculpa, pois a esmagadora maioria dos navegadores operam em cima de Windows, e poucos Windows tem Helvetica, e é lógico que isso deve ser levado em consideração na hora de se projetar um site, além do que, todas as fontes substitutas tem que funcionar direito, se não é melhor nem substituirem ninguém.
Uma coisa que pode estar acontecendo é o que eu consideraria um erro primário de webdesign, que é o de usar uma fonte para texto corrido que não seja projetada para os píxels… ironicamente nesse caso, e imagino que em nenhum outro, a Arial funcionaria melhor do que a Helvetica… anyway eu considero a aplicação de bold-italic uma solução bastante equivocada, basta dar uma olhada nos textos, rodapés, e mesmo títulos e menus… a intenção é boa, de se fugir das batidas fontes-píxel Arial, Times, Verdana, Trebuchet, e tal, mas não dá.
Mesmo para título, onde a fonte é menos descaracterizada pela maior quantidade de píxels na sua matriz, o resultado também não fica legal, pois o anti-alias do browser não se compara ao anti-alias do Photoshop.
Então, até que me provem o contrário, texto em HTML deve usar tipografia projetada para píxels e fim de papo, e texto corrido não é em bold ou italic, pois esses recursos devem ser reservados para destaques no texto e palavras em outras línguas, respectivamente.
Assim diz a Convenção de Genebra.
Podem atirar pedras.
Além do Technorati já reparei que outros sites também apresentavam seus textos da mesma forma, e ontem, para a minha surpresa, constatei que o novo Brainstorm #9, do simpático Carlos Merigo, que aliás recebeu nova e belíssima logo em Avant Garde, também conta, em sua nova identidade visual, com a mesma grotesca black italic… a moda pegou mesmo.
Moda é isso aí, as boas ficam e as ruins passam.
No futuro, quando os monitores tiverem resoluções siderúrgicas e as bandas forem muito mais largas do que são hoje, será este post que não fará mais o menor sentido, pois toda essa história de fonte para píxel será parte do passado… só que como ainda estamos no presente, e como os “es” em caixa baixa estão sendo impiedosamente transformados em bolas pretas de píxels disformes, eu não posso deixar de registrar aqui o meu protesto.

Eu já polarizo a pergunta para deixar claro que este post não é direcionado para usuários de Comic Sans, e se você acha um absurdo eu nem cogitar levar uma Garamond, uma Bodoni, uma Times, uma Century, uma Frutiger, uma Din (lindíssima), uma Optima… espera aí, Optima não, Optima é ridícula, parece que esqueceu a serifa em casa… Optima é fonte de fonte de engenheiro que fez o curso “Aprenda Design Dormindo”, e a adotou por considera-la a fonte mais moderna, elegante e chique do mundo… e que fica linda com Comic Sans… mas tirando a Optima, eu posso dizer que algumas dessas fontes são mesmo cabeças-de-chave e merecem todo o nosso respeito, só que tocando a real, chegam no máximo até a semi-final, quando então cruzarão com as barbadas Helvetica e Futura.
Se a tabela for bem feita, essas duas não podem se encontrar antes da grande finalíssima.

(parênteses: Acabei de ter uma idéia maravilhosa que em breve populará as páginas do Presunto, o maior blog do universo, um incrível super-trunfo de tipografias. Foi mal, mas falei primeiro, a idéia foi minha, se você encontrar algo do tipo no Internet é por que algum leitor inescrupuloso leu aqui e copiou.)
De volta à ilha deserta, quanto às outras candidatas que foram excluídas do título desse post, eu posso dizer que muitas vezes tento fugir das duas finalistas, mas as chances de eu usar uma fonte que não seja Futura ou Helvetica é eu nem testa-las, nem passar perto, pois se eu só por acaso resolver ver como fica com uma delas, a chance de eu mudar de fonte vai ser muito grande.

Já aconteceu várias vezes de eu estar preparando uma logo que está ficando linda, usando Humanist ou Franklin, e eu ir lá e testar com Futura só por curiosidade, e pronto, batata.
Fica a Futura.
Futura é uma obra de arte.
Sua caixa alta bold condensed é de uma beleza que só encontra semelhante plasticidade formal no corpo feminino ou na fuselagem de um Constellation.
Ao pensar na questão proposta no título do post, a primeira fonte que me vem na cabeça para a realização de meus trabalhos de design pós naufrágio é mesmo a Futura, por sua versão condensed, a minha preferida, a fonte mais linda do universo.

Só que do outro lado do ringue tem outra monstra, a fonte mais famosa do mundo, mais legível, mais neutra, mais… impactante, versátil… a fabulosa, inconfundível, inigualável, a eterna, Helvetica.
A Helvetica é impecável em todas as suas versões, normal, bold, italic, black, light, extended, condensed, etc, etc e etc.
Só o “a” caixa baixa da Helvetica já daria uma exposição de um andar inteiro do Mam.
As Helveticas e Futuras Condensed e bold-condensed, são as fontes mais lindas de qualquer catálogo Letraset… eu diria que a Helvetica é uma fonte mais dura, mais séria, enquanto que a futura permite aplicações mais alegres, o que a torna uma fonte talvez mais versátil, mas por outro lado, na minha humilde opinião, logicamente, nenhuma versão de Futura é tão linda quanto a condensed.
Poucas vezes eu usei a Futura Normal, enquanto que a Helvetica oferece um desenho impecavelmente agradável em toda a sua extensão de linha.
Esta comparação entre as duas fontes se assemelha à comparação entre os sanduíches do Bob’s e do McDonald’s, onde apesar de o último ter a vantagem de oferecer um melhor mix, com Big Mac, McFish, Cheddar McMelt entre outros, se o trash-fooder quiser comer o melhor sanduíche, ele vai ao Bob’s, pede um Big Bob nadando no molho e na cebola e fim de papo.
Da mesma forma, se o designer quiser a fonte mais linda do universo, ele leva Futura Condensed, mas se quiser a família de fontes mais completa, ele leva Helvética.
Com base nesse pensamento eu então posso afirmar hoje que se eu tiver que escolher uma família tipográfica para uma ilha deserta, para usa-la e só a ela até o fim dos meus dias de comedor de mariscos, eu levo Helvética, pois todas as suas dezenas de versões me oferecem um pacote de tipografias em que dificilmente uma delas não irá resolver o meu problema… engraçado que entre os sanduíches eu sem pestanejar levava o Big Bob… vai entender o cerebelo humano.

Eu sei que o filme é de 2002, mas eu é que não ia pagar para ir ao cinema assistir a um filme com Mel Gibson, nem tampouco adquirir o DVD do título, ainda mais depois de ouvir tudo o que me disseram sobre o filme, comentários em sua maioria bastante desanimadores.
Assisti ao filme ontem, depois do lamentável Fantástico Show da Vida, na Globo, que nunca me decepciona, piorando a cada edição… talvez tenha sido o trauma de ter acabado de assistir a um lixo como aquele foi que me fez adorar “Signs“.
Eu havia assistido, na tarde do mesmo dia, ao terço final do maravilhoso “Gladiador“, também com Joaquin Phoenix no papel do malvado Commodus (filmaço!), e fiquei feliz em ver o ator em um papel mais amigável, o que também contribuiu para que eu gostasse do filme.
“Signs” é como uma mistura de “Independence Day” com “Guerra dos Mundos” e “Noite dos Mortos Vivos“… no trivia do IMDB consta mesmo que o autor se inspirou no clássico do George Romero, além de outro que eu nem tinha me dado conta, que é na verdade o pai dos “filmes-de-pregar-tábuas-nas-janelas”, “The Birds” do Hitchcock, e eu, enquanto fanzoca do George Romero e do gênero, fiquei apavorado com “Signs”, tendo assistido à metade final do filme usando um chapéu de papel-alumínio na cabeça.
O filme pega meio pesado com a pavorosa história da mulher do ex-padre Graham Hess, que puxa um barbante de uma certa paranóia religiosa, mas também não posso ser preconceituoso e não vou detonar o filme por causa disso.
Concluíndo, se você gosta de ETs e de zumbis, vai gostar de “Signs”… ou já gostou, né, pois o filme já tem sete anos e eu devo ser o último habitante da Via Láctea a te-lo assistido… não importa, esse blog é para isso mesmo.

A árvore da Lagoa, que é o presente de um banco qualquer para a família brasileira (como se algum banco se preocupasse com a família brasileira), pode ser linda de noite, mas de dia ela parece um resto de incêndio… nada menos que horrorosa, e como estamos no verão, quando os dias são mais longos que as noites, posso concluir que se o preço para a sua construção foi de zero reais e zero centavos, ela já deu prejuízo.
Agora vem ano novo e depois, dois meses escutando samba esperando o carnaval… caramba, será que ainda vou sentir saudades da árvore da Lagoa?
Agüente firme, Mairus, que em março tem Radiohead na apoteose.

Não deu pro mengão, que levou sufoco e tomou 3×2 do Cruzeiro, que acabou sendo pouco. Não tem nada, em 2009 ninguém tasca o hexa do mengão.

Fiquei muito triste, assim como toda a nação rubro-negra, com a eliminação do Flamengo do Brasileirão 2008, depois da derrota para o Cruzeiro por 3×2 no Mineirão.
Tenho encontrado rubro-negros revoltados com o Penalti não marcado em cima do Diego Tardeli já nos descontos, que daria uma grande chance de o Flamengo empatar a partida e permanecer na luta pelo título e no G4, teve também umas marcações bastante equivocadas do bandeirinha, e tal… mas a verdade é que o resultado foi justo… ou melhor, para o resultado ter sido justo, o placar teria que ter sido bem mais elástico para o Cruzeiro, pois o Flamengo levou pelo menos duas bolas na trave, o Bruno operou pelo menos três milagres, e o Cruzeiro perdeu pelo menos dois gols feitos, enquanto que por outro lado o flamengo não deu um chute sequer a gol no primeiro tempo, além de se acomodar graciosamente na defesa depois de cada gol marcado a seu favor.
É assim que quer ser campeão?
Ou estavam jogando para garantir lugar no G4?
Eu caguei pro G4, sou Flamengo, e quero meu time campeão.
Meu time foi eliminado no domingo passado, e o campeonato acabou para mim… até me preocuparia em ir para Libertadores se esse assunto não me trouxesse uma lembrança ainda muito viva na minha memória, que foi o maior fiasco já protagonizado por um time de futebol que se tem notícias, que foi a lamentavel eliminação do Flamengo para o America do México, perdendo por 3×0 em pleno maracanã, depois de estourar champanhe antes do jogo… o Flamengo não merece ir para a Libertadores.
Tá de castigo.
E quanto ao Brasileirão, o Flamengo conseguiu se manter razoavelmente estável, não o suficiente para levar o caneco, mas mostrou regularidade para se manter no bolo até o final do campeonato, calando a boca dos que o chamavam de “cavalo paraguaio” no início do campeonato, quando disparou na frente.
Agora vem a dura tarefa de segurar os jogadores para o campeonato do ano que vem.
Mengão rumo ao hexa 2009.
Saudações rubro-negras.